Babel. Una historia exigua.

Pensé mucho qué nota podría darle a este libro y creo que al final se va a quedar en un 5/10. Si bien las tres primeras partes me parecieron muy buenas, el final estropea bastante el resultado general y me ha dejado con un regusto muy amargo con el paso del tiempo.

Empiezo, al principio se nos presenta a unos pocos personajes bien definidos, con personalidades destacadas que dan forma a la historia. El mundo en el que se ambienta también me resultó bastante interesante y me recordó un poco a Jonathan Strange y el señor Norrell, (libro favorito y que recomiendo) aunque con un enfoque más centrado en la crítica al imperialismo inglés y al racismo, lo cual me encantó y me fué muy interesante de leer.. no hay ningún ingles bueno, que tampoco me pareció mal.

Seguimos con Robin, el protagonista, es quizás el personaje más destacable. Hace un buen trabajo al introducirnos en su mundo, un mundo profundamente racista en el que existe un contrapeso: la sociedad Hermes, un grupo revolucionario. Este grupo parece ser clave para la trama, ya que se nos presenta como si tuviera mucho más peso del que finalmente acaba teniendo en la historia...

Y aquí empiezan los spoilers y mis peros:

El problema del libro no es la calidad de la narración, que está estupenda, es mas bien un problema de "guión" . Las primeras partes nos introducen a este grupo llamado Hermes como si realmente fuera muy importante para la trama. Personajes como Griffin tienen historias detrás bastante interesantes, pero poco explotadas, la cual se resumen en unas pocas líneas, y eso me dejó con la sensacion de "me he saltado una temporada de esta serie" . No quiero entrar en demasiados detalles sobre cómo se desarrolla la historia para no alargarme mucho. En resumidas cuentas se podria decir que es un dark academia bastante entretenido, pero con un gran déficit en el final..

Y es que en la última parte, los personajes dejan de parecer ellos mismos, como si cambiaran completamente de personalidad, fueran otros... Aunque esto podría justificarse por los acontecimientos que ocurren, a mí no me cuadra con lo que se había construido antes. Un personaje puede cambiar, claro, pero este cambio tan radical en tan poco tiempo no se siente lógico ni natural, y eso me chirrió demasiado.

Los acontecimientos como la evolucion de los personajes también se siente muy precipitado. Que llevas todo el libro con 4 personajes y los restante eran rellenos, pues bien, olvidate de la mitad... Por tanto ¿De qué sirve que me presenten a unos personajes bien desarrollados si al final son otros, unos nuevos, menos importantes y peor definidos, quienes toman las riendas de la trama? Y como estos personajes que se vuelven relevantes en el desenlace apenas han sido mencionados antes, cuesta mucho empatizar o interesarte por ellos. Es como si estuviera leyendo dos libros distintos.

Pero si bien, lo que realmente más me molestó fue el tema que repetitivamente he mecionado: que la sociedad Hermes, que parecía tan importante en las tres primeras partes del libro, al final no resulta ser más que un grupo de adolescentes desorganizados. En lugar de convertirse en una organización clave para la trama, solo sirve para desencadenar la ira del protagonista y yasta, hasta ahi, no hay más.

Creo que el final habría funcionado mucho mejor si se hubiera desarrollado en un segundo libro, con más espacio para que tanto los personajes nuevos como los antiguos evolucionaran de una forma más natural y se sintiera una trama mas organica.

Asi que como ya he comentado : el libro me flojea muchísimo al final. Todo lo que construye en sus primeras tres cuartas partes pierde fuerza en un desenlace precipitado, con personajes y una organización que terminan siendo un nada. Creo que un desarrollo más lento y un segundo libro habrían mejorado mucho esta historia.

Al parecer, la autora falla constantemente en eso, en la evolución de sus personajes, y eso hace que me replantee leer algo más suyo... ¿Me recomendáis igualmente otro de sus libros?